青山大学の教授ですか。
このブログは3日くらい前にみつけて読んでみましたが。。。
あまりの内容にびっくりしました。
とくに今回ニュースにされている「赤ちゃんは0.5人」てあんまりですよね。すぐに死ぬっていうのもおかしいです。小児科医の先生が赤ちゃんや子供のほうが生命力が強く、呼吸が止まってもきちんと蘇生術を施せば蘇生率は大人よりも高いと言っていました。
それは関係ないかもしれませんが、要するに赤ちゃんの命は軽いとでもいいたいのかと思ったわけです＞＜
そんなわけないではないですか。
あ、もしかして100歩譲って「赤ちゃんはちょっとしたことですぐ死んでしまうから被告のしたことはたいした罪じゃない」と言いたいのかな？う〜〜んーー;
おまけに被告は少年だ少年だ子供だと強調されていますが、犯行時は18歳1ヶ月だったそうですし、少年法は通用しないのではないでしょうか。人間としてやってはいけないことをしてしまったのですよね。
それとも大学教授なので日ごろから同じ年頃の学生と接しているから情がわいてしまうのかなあ。でもやっぱりこの事件は明らかに加害者の自己中心的な犯行でとてもこの教授のようには考えられませんでした。
被害者遺族の本村さんや他にも赤ちゃんをなくした方がこんな考えを聞いたらどう思うでしょうね＞＜
その他にも問題発言がてんこもりで人格を疑いました＞＜
このような教授に教わる学生がちょっと心配です。
悪影響を受けなければいいけれど。
しかし青山学院大学もとんだ迷惑ですよね。本人には謝罪する気はなさそうですがーー;
ヤフーニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080425-00000984-san-soci
【ニュース全文】
「光市事件の死者は１．５人」 准教授の記述で青山大学長が謝罪
4月25日22時33分配信 産経新聞
青山学院大学（伊藤定良学長、東京都渋谷区）は２５日、同大学の教員が個人ＨＰ（ホームページ）に記した記述が不適切だったとして、学長名義での謝罪文を大学ＨＰに掲載した。
問題となった記述は、国際政治経済学部の瀬尾佳美准教授（環境経済学）の個人ＨＰ内のもの。この中で「私は死刑廃止論者ではない」としつつも「少年に対する死刑には原則反対」と主張、山口県光市の母子殺害事件で殺人や強姦致死などの罪に問われた元会社員の被告（２７）＝犯行当時（１８）＝に死刑を科すのは重すぎるとして、「最低でも永山基準くらいをラインにしてほしいものだ。永山事件の死者は４人。対してこの事件は１．５人だ」「まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので『傷害致死』の可能性は捨てきれないと思っている」などと持論を展開した。
さらに、被告弁護団に対する懲戒処分請求を呼びかけた現・大阪府知事の橋下徹弁護士について「大阪府知事なんかエロノックだって務まったくらいですから誰でもかまいません。ま、人間の廃物利用ってところでちょうどいいじゃないですか」と述べたり、差し戻した最高裁の判事の妻について「おそらく専業主婦で、ＴＶばっかり見ていたため洗脳され、夫の仕事にも影響したのだろう」などと書き、ネット上で批判の声が上がっていた。
この騒動を受け、伊藤学長は「当該教員の記述は適切でなく、また関係者のみなさまに多大なご迷惑をおかけしたことはまことに遺憾であり、ここに深くお詫び申し上げます」と謝罪、「今後このようなことが繰り返されることのないよう努めてまいります」とする声明を大学ＨＰに掲載した。
2008年04月26日
この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/94703277
この記事へのトラックバック
http://blog.seesaa.jp/tb/94703277
この記事へのトラックバック
全くひどい事件です…
私が学生の頃にも、エ〜って思うような教授いましたよ。
自分は特別な人間だと勘違いしてるんでしょうね。
このブログの一部抜粋を見ましたが、あまりにも酷い内容で驚きました。
赤ちゃんを０．５人と考えていることにも悲しくなり…。
１８歳といえばもう結婚出来る歳ですし、成人ではないですが、大人として考えるべきだと思います。
謝罪してますが、自分の考え方は変わらなさそうですね。
大学教授になるには資格試験がいりませんから、そういう点では
中学高校教師よりも「変なの」が入り込む余地は高いかもしれませんね
大学が謝罪しても教授自信はダンマリってところを見ると
ブログの内容から推察される性格ともあいまって
全く反省してないんだろうと勘繰ってしまいますね。
一番非難されるべきは、この馬鹿女にしても。
コメントありがとうございます。
コネで誰でもなれてしまうものなのですか！
ひどい教授が他にもいるものなのですね。
それではせっかく勉強してお金を出して大学に行く価値が下がってしまいますよね＞＜
どこかの国のように教授も生徒からの投票で降格したりできたらいいのにと思ってしまいます。
コメントどうもありがとうございます。
今回加害者がもっと反省していたなら違った印象だったかもしれませんけどやっぱり無理ですよね。。。
18歳は個人差があって微妙ですが、物の善悪はついてしかるべき年齢だと思います。というか少年法をかさにきて言いたい放題だった手紙も衝撃的でしたし。
しかしこの教授は謝罪しなさそうで
とても不思議であります。。。どう考えても間違っていると思うのですが＞＜
はじめまして。コメントどうもありがとうございます。
そういわれてみれば資格試験はいらないですよね。なんとなく大学教授になるのは中学高校の先生よりも難しい印象がありました(汗)。
大学の謝罪は素早くてよほど慌てたのかなと同情してしまいましたが、当の教授は知らんぷりですね。全然反省してなさそうです＞＜
これでは学生たちも他の教授たちも大変だろうなと思ってしまいました。ほんとにびっくり仰天です。
コメントをありがとうございます。
たしかに今回の記事以前に問題になって注意されていてもおかしくないと思うのですが、やはりこれはコネなのでしょうかーー;
匿名でさえあれほどの失礼な文章には滅多に出会わないのでかなりの衝撃でした。
直接この教授を雇った人以外のちゃんとした青学の教授や学生たちにはとんだ迷惑ですよね。